S24E09 Le crime presque parfait de Georges Pierru et Grit Bergmann, le couple qui a maquillé un meurtre en suicide

l’affaire Drost Notthoff, du nom de ce businessman allemand retrouvé pendu à son domicile. Un homme qui a en réalité été victime de ceux que la presse a notamment surnommés « les amants diaboliques ».

Drost Notthoff, le suicide maquillé de l’entrepreneur

Nous sommes le 28 septembre 2011, la tranquillité de la ville d’Eze, dans les Alpes-Maritimes, est troublée par une macabre découverte. Drost Notthoff, entrepreneur allemand de 48 ans, a été retrouvé pendu chez lui, torse nu. Installé dans la région, il était depuis une quinzaine d’années à la tête d’une entreprise événementielle basée à Monaco. Organisant la vente de billets autour des manifestations sportives monégasques, des sports mécaniques au football, il semblait vivre confortablement, sans aucun problème apparent. Rapidement, les enquêteurs concluent à un suicide, mais un élément viendra faire pencher la balance. Un drôle de testament a en effet fait surface chez un notaire de Monaco, mais après une expertise graphologique, il a été désigné que Drost Notthoff n’en est pas l’auteur. Appréhendée, l’ex-femme de la victime, Gritt Bergmann, semble avoir rédigé ce document qui la désigne comme héritière. S’effondrant en garde à vue, elle dira être responsable de la mort de son ex conjoint. Georges Pierru, épousé juste après le crime, a été son complice. Tout a été fait pour commettre le crime parfait : étrangler la victime chez lui à l’aide d’une barre de fer et la pendre au bout d’une corde, deux outils achetés la veille à une centaine de kilomètres… De plus, le téléphone des deux amants a borné à Eze le jour du meurtre.

Georges Pierru et Grit Bergmann, alliés dans le pire

Au cours de leur procès, chacun des accusés a rejeté la faute sur l’autre, prétextant une bagarre qui a mal tourné ou encore l’absence totale de préméditation. Comme le note Le Parisien, Gritt Bergmann, ayant une nature paranoïaque, et Georges Pierru, prédisposé à la fabulation, sont deux personnalités qui se sont complétées pour sombrer dans le crime. Le lundi 12 novembre 2018, ils ont tous deux été condamnés à 25 ans de prison par la cour d’assises des Alpes-Maritimes.

S24E10 Cyril Koskinas, sexe, mensonges et vidéo

En juillet 2004, le corps d’Omeyna Bourmani, 26 ans, est retrouvé ligoté dans le canal de l’Ourcq. Un deuxième cadavre est retrouvé au même endroit et dans les mêmes conditions le lendemain : Angélique Desposte, 22 ans. Les experts concluent que toutes deux ont été jetées vivantes à l’eau. Dans l’entourage d’Angélique, un suspect : Cyril Koskinas, qui avait déjà fait l’objet d’une plainte pour séquestration quelques semaines auparavant. D’abord, enfermé dans le mensonge, la découverte de ses pratiques sadomasochistes dévoile une nouvelle facette de Koskinas.

Juillet 2004 : les corps de deux femmes entièrement nues et ligotées en position foetale sont découverts dans le canal de l’Ourcq, en Seine-et-Marne. La première victime, Angélique, était âgée de 22 ans. Très vite, les enquêteurs se sont penchés sur son entourage, dans lequel figurait un certain Cyril Koskinas, son meilleur ami. « Les parents racontent que lui et Angélique ne se quittaient pas au point d’ailleurs qu’il faisait un peu partie de la famille. Il déjeunait souvent chez eux« , raconte Christophe Hondelatte dans son podcast Hondelatte Raconteconsacré à l’affaire et disponible sur YouTube. Face aux enquêteurs, Cyril Koskinas a simplement dit sur la nature de leur relation : « On était des amis très proches, elle me racontait tout et moi pareil, c’est tout« . Un mois avant la disparition d’Angélique, une plainte avait été déposée contre lui par une jeune femme qui l’accusait de l’avoir séquestrée au cours d’un rapport sexuel. Elle l’avait alors qualifié de « pervers » et dit de lui qu’il s’adonnait à des pratiques sado-masochistes « cruelles« . La deuxième victime, Omeyna Bourmani, était âgée de 27 ans. Elle était escort-girl. Son nom était dans le téléphone de Cyril Koskinas qui, le jour de sa disparition, l’aurait appelée depuis une cabine téléphonique située non loin de son domicile.

Cyril Koskinas : deux cassettes retrouvées au domicile de sa grand-mère dont une où Angélique apparaît…

Dans cette affaire, la grand-mère de Cyril Koskinas a, sans le savoir, joué un rôle important. Ne trouvant rien chez le principal suspect, les gendarmes ont perquisitionné son domicile, tombant sur des objets que le jeune homme avait pris soin de dissimuler chez elle. Ils sont notamment tombés sur un livre dans lequel les pages ont été creusées pour créer une cachette à l’intérieur. Deux cassettes de caméscope y étaient, dont une sur laquelle Angélique apparaît, vraisemblablement le jour de sa mort. Une revue a aussi été saisie dans laquelle il y avait une annonce d’Omeyna Bourmani – l’escort-girl – que le principal suspect avait entouré au stylo-bic. Cyril Koskinas a fini par passer aux aveux concernant Angélique. Par contre, pour Omeyna Bourmani, il a réfuté les accusations portées à son encontre.

Cyril Koskinas : un comportement provocateur lors de son procès, à quelle peine a-t-il été condamné ?

Le procès a eu lieu en septembre 2008 devant la cour d’assises de Melun. « Il a multiplié les provocations, les grossièretés, les phrases insultantes et désinvoltes à l’égard de la cour et de la salle« , rapportait le site 7sur7 dans un article datant du 16 septembre 2008. Au quatrième jour de son procès, il a fait scandale en se moquant ouvertement « d’un témoin en pleurs« , Sylvie*, celle-là même qui avait porté plainte contre lui un mois avant la disparition d’Angélique. « Tu veux un mouchoir ? » lui avait-il lancé, comme le rapportait Le Parisien. Cyril Koskinas a dit avoir tué Angélique par accident. Quant à Omeyna Bourmani, il a confié ne pas la connaître. Il a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité. Dans Hondelatte Raconte, son avocate Maître Daphné Pugliesi faisait savoir qu’elle n’avait plus de ses nouvelles « depuis quatre, cinq ans« . À sa connaissance, il n’a pas fait de demande de libération conditionnelle.

S24E08 : Jean-Baptiste Rambla : Un crime pour héritage

En 1974, Marie-Dolorès, la soeur de Jean-Baptiste Rambla, alors âgé de 6 ans, a été tuée par Christian Ranucci, l’un des derniers condamnés à mort en France. En 2004, à Marseille, Jean-Baptiste Rambla a tué sa patronne, Corinne Beidl, puis, après dix ans de prison, il a assassiné Cintia Lunimbu à Toulouse.

L’affaire Ranucci ou l’origine de la folie meurtrière de Jean-Baptiste Rambla ?

Nous sommes le 3 juin 1974 à Marseille. Devant son immeuble, Marie Dolorès Rambla, âgée de huit ans, est victime d’un enlèvement. Plus tard dans la journée, son corps sera retrouvé dans une mare de sang, criblé de coups de couteau. Seul témoin du rapt, Jean-Baptiste, âgé de six ans, est le petit frère de la jeune victime. Un garçon qui grandira dans la culpabilité de n’avoir rien fait, « inconsciemment inculquée » par son père, selon la journaliste Agnès Grossmann, autrice du livre L’affaire Rambla ou le fantôme de Ranucci. En effet, alors que le principal suspect, Christian Ranucci, est finalement condamné à la guillotine en 1976, son nom devient le symbole du combat sur la peine du mort. L’ouvrage polémique de Gilles Perrault, Le pull-over rouge, participe à semer le doute et tend les débats. La famille Rambla, elle, va s’engager pour le maintien de la dure des sanctions pénales. Un élément de bascule pour Agnès Grossmann, qui a poussé Jean-Baptiste Rambla au pire, comme on a pu le lire chez France Bleu : « Jean-Baptiste Rambla a tué parce qu’il est aussi dans une grande colère. Mais cette grande colère, elle ne vient pas seulement de Gilles Perrault. (…) Le père a extrêmement mal vécu cette polémique, cette remise en cause. Il s’est plongé vraiment dans le débat contre la peine de mort. (…) Il a été récupéré par l’extrême droite et il a entraîné son fils dans cette ambiance mortifère. Tout ça, en lui faisant toujours peser sur les épaules qu’il était un peu coupable. Et je pense que c’est tout cet ensemble qui a fait de lui un être déséquilibré. »

Un deuxième meurtre, commis 13 ans jour pour jour après le premier

Jean-Baptiste Rambla commettra par deux fois l’irréparable. Une première à Marseille le 21 juillet 2004, assassinant son employeuse Corinne Beidl, sur fond d’addiction aux drogues dures. Condamné à 18 ans de prison, il bénéficie d’une libération conditionnelle et commet son second crime en 2017 à Toulouse. Âgé de 53 ans, il s’est attaqué sauvagement à Cintia Lunimbu, 21 ans, dans son appartement. Un meurtre à coups de cutter, sauvage et gratuit, commis 13 ans jour pour jour après le premier. Aujourd’hui encore, le mystère autour des motivations de Jean-Baptiste Rambla reste entier.

S14E02 : Sophie Berkmans, le meurtre de la rhumatologue

Sophie Berkmans, 41 ans, a été assassinée le 7 octobre 2002, en pleine journée, dans son cabinet médical. La jeune rhumatologue jouissait d’une excellente réputation dans le Nord. Une femme discrète, à la vie si rangée que les policiers se sont longtemps cassés les dents sur le dossier.

Sophie Berkmans, 41 ans, a été assassinée le 7 octobre 2002, en pleine journée, dans son cabinet médical. Discrète et menant une vie rangée, la rhumatologue jouissait d’une excellente réputation. La piste d’un tueur en série surgit trois semaines plus tard quand le corps d’une étudiante est découvert à quelques centaines de mètres du cabinet de Sophie Berkmans. Mais cette piste tourne court quand la police retrouve l’assassin de l’étudiante, qui n’est pas celui de la rhumatologue. L’affaire demeure irrésolue durant de longues années, avant que les policiers ne découvrent enfin à qui appartenaient les ongles collectés sur la scène de crime.

S24E05 : Edith Scaravetti et le mort du mur

En 2014, Laurent Baca disparaît. Déjà condamné pour des petites affaires de drogue, il aurait participé à un go-fast et n’en serait jamais revenu selon sa compagne. Mais des mois plus tard, c’est dans son propre grenier que le corps du père de famille est retrouvé. Face à cette découverte, Edith Scaravetti avoue son crime.

Nous sommes au début du mois d’août 2014 et l’atmosphère est étouffante chez les Baca, à Toulouse. Cela fait quelques jours que Martine et son mari cherchent à joindre leur fils Laurent, âgé de 37 ans. Un fils qui ne répond pas non plus à ses frères et sœurs, ce qui inquiète encore plus la famille. Pire, lorsque les appels se font pressants, ce n’est pas lui qui répond, mais sa compagne, Edith Scaravetti. Auxiliaire de vie, elle leur dit n’avoir plus aucune de ses nouvelles. Face à cela, les Baca préviennent les autorités, qui, dans un premier temps, ne signalent pas de disparition inquiétante, car Laurent est majeur. Sa voiture, ses papiers et son téléphone portable seront pourtant retrouvés à son domicile par la famille… ce qui fera finalement pencher la balance chez les policiers. Edith Scaravetti est alors entendue et évoque la piste d’un go fast. D’après elle, Laurent Baca a filé en Espagne pour réaliser un gros coup et transporter de la drogue pour le compte de trafiquants. Une déclaration maintenue pendant quatre mois, mais après la découverte de traces de sang lors d’une perquisition à son domicile, l’enquête prendra une autre tournure.

Edith Scaravetti évoque les violences de son ancien compagnon

En effet, le 20 novembre 2014, Edith Scaravetti reconnaitra avoir tué son compagnon. Dans la nuit du 5 au 6 août 2014, suite à une dispute, elle s’est emparée d’une carabine 22 long rifle et a fait feu. Laurent Baca est décédé d’une balle dans la tempe. Après l’avoir d’abord enterré, elle a emmuré le corps de son ancien compagnon, finalement découvert dans un sarcophage de béton par les enquêteurs. Jugée par la cour d’assises de Haute-Garonne le 23 mars 2018, elle a été reconnue coupable d’homicide involontaire et condamnée à trois ans de prison. Pendant ce procès, elle a expliqué avoir subi des années de violences, sexuelles notamment, et de pressions psychologiques de la part de Laurent Bacca, ce qui a atténué sa peine. De plus, elle assure avoir appuyé accidentellement sur la gâchette de la carabine et répondu aux provocations de ce conjoint qui lui criait « vas-y, tire ». Une version remise en cause par la famille Baca, qui a fait appel. Le 17 mai 2019, à Montauban, Edith Scaravetti a finalement été condamnée à dix ans de prison en pour le meurtre de Laurent. Elle est sortie de prison en septembre 2021 grâce aux remises de peine.

Patrice Uzan l’arme fatale

Patrice Uzan a été lourdement condamné pour deux crimes. L’un à Saint-Witz en janvier 2011, près de Roissy-Charles-de-Gaulle, pour le double meurtre d’un couple de retraités, avec une condamnation à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie de 20 ans

Willy Bardon, la voix du sang

Willy Bardon

Longtemps, cette affaire est restée le plus «fameux» cold case de France. Pendant près de vingt ans, cette affaire est devenue le cauchemar des gendarmes et des juges d’instruction qui se sont succédé sur le dossier. Jusqu’à ce qu’une idée de génie permette enfin de découvrir les auteurs du viol et du meurtre d’Élodie Kulik. Son corps a été retrouvé, nu et brûlé, en janvier 2002, sur un chemin de terre au milieu des champs, non loin d’Amiens. Belle et brillante, la jeune femme d’une vingtaine d’années a été violée et tuée en pleine nuit, alors qu’elle rentrait chez elle en voiture. Par qui ? Les enquêteurs pensaient résoudre rapidement l’énigme

Jean-Baptiste Rambla : Un crime pour héritage

Jean Baptiste Rambla et sa sœur

Résumé du programme

L’histoire de Jean-Baptiste Rambla est celle d’un homme marqué par le crime. Témoin de l’enlèvement de sa sœur alors qu’il avait six ans, il se dit hanté par cet événement tragique et s’en sert de justificatif pour ses propres forfaits. Il commet son premier meurtre en juillet 2004 à Marseille, sa victime est sa patronne : Corinne Beidl, le mobile reste obscur. Condamné à 18 ans de prison, il est libéré sous condition, mais finit par récidiver en juillet 2017 à Toulouse, lorsqu’il tue brutalement Cintia Lunimbu, une inconnue qui a eu le malheur de croiser son chemin.

Laurent Bary : la femme du volailler

Laurent Bary

Le 26 mars 2004, Valérie Bary est retrouvée morte dans son hameau situé en Côte-d’Or. Son mari est accusé du meurtre, mais clame son innocence.

Veuf éploré ou assassin? En mars 2004, la femme de Laurent Bary est retrouvée gisant dans une mare de sang au milieu de son salon, dans le hameau de Lanneau (Côte-d’Or). Si tous les éléments ramenaient les enquêteurs vers lui, le mari avait un alibi. Ce vendredi, Faites entrer l’accusérevient sur cette affaire sordide.

Le 26 mars 2004, vers 11 heures du matin, Laurent Bary appelle les pompiers et le Samu, affolé. Il explique entre deux sanglots avoir retrouvé sa femme, Valérie, étendue sur le sol de leur maison. Il dit aux secouristes qu’il y a du sang partout, qu’elle ne respire pas et qu’il ne trouve pas ses chiens.

En arrivant sur place, les pompiers et les gendarmes retrouvent l’homme sur le pas de sa porte, couvert du sang de sa femme. Il répète en boucle qu’il ne comprend pas ce qu’il s’est passé et que ce n’est pas normal. Il est finalement emmené à l’hôpital pour avoir des soins psychologiques.

Habitué à découper des poulets

Le procureur de la République de Dijon rejoint les gendarmes et ouvre une enquête. L’arme qui a servi à tuer la jeune femme, un couteau de boucher, est retrouvée en évidence sur la scène de crime. Les enquêteurs relèvent également la violence avec laquelle l’assassin de Valérie l’a tuée, de 13 coups de couteau.

Les agents remarquent également qu’il n’y a pas de trace d’effraction, comme si le meurtrier était entré librement dans la ferme. En fouillant les différentes dépendances qui se trouvent sur le terrain des Bary, les enquêteurs retrouvent les chiens du couple enfermés dans l’une d’entre elles.

Une perquisition est organisée quelques jours plus tard. Ce qui intéresse particulièrement les enquêteurs, c’est l’abattoir dans lequel Laurent Bary tuait et découpait ses volailles. Ils se disent que l’homme savait se servir des couteaux. L’homme est alors dans l’œil du viseur des gendarmes, puisqu’il est la dernière personne à avoir vu la victime vivante.

Mais Laurent Bary a un alibi. Le matin des faits, vers 9 heures, il s’est occupé d’éditer ses factures avant d’aller livrer ses poulets à un restaurant. Interrogé, le restaurateur affirme l’avoir vu chez lui sur les coups de 10 heures. Ensuite, le suspect s’est rendu chez un ami pour boire un café. Ce dernier a précisé qu’il ne s’était pas éternisé parce qu’une de ses brebis était en train de mettre bas. Il est donc mis hors de cause.

Un témoignage fait basculer l’enquête

C’est le témoignage d’un homme que Laurent Bary formait à la découpe de volaille qui va révéler un élément important. Un soir, le mari de Valérie lui aurait confié son passé de militaire parachutiste et lui aurait dit préférer tuer des humains plutôt que des poulets.

L’homme va encore plus loin en accusant directement Laurent Bary d’avoir tué sa femme, car l’agriculteur n’aurait pas supporté l’échec de son entreprise, se sentant dévalorisé et ne supportant plus « le regard de sa femme ». Il redevient alors le principal suspect dans cette affaire.

Les enquêteurs découvrent que Valérie comptait quitter son mari, car depuis leurs problèmes financiers, leur couple ne s’entendait plus. Elle avait notamment visité des logements, fin 2003, car elle avait l’intention de déménager. Mais l’agent immobilier, qui s’en occupait, avait fait une bourde peu de temps avant sa mort. Alors qu’elle n’en avait pas parlé à son mari, l’agent a téléphoné au domicile des Bary, est tombé sur Laurent, lui révélant les intentions de Valérie.

Son alibi tombe à l’eau

Après ces révélations, l’agriculteur est placé en garde à vue, un an et demi après les faits. Il continue de nier avoir tué Valérie, mais avoue avoir mis en scène un cambriolage et avoir enfermé ses chiens par peur qu’on ne l’accuse du meurtre. Les enquêteurs découvrent donc qu’il a joué la comédie dès l’appel aux pompiers.

Le 19 janvier 2006, il est donc mis en examen pour meurtre. Les enquêteurs se penchent une nouvelle fois sur son alibi et se rendent compte qu’il n’est pas parti à l’heure qu’il avait indiquée aux gendarmes, le jour des faits. Et le nouvel horaire colle parfaitement avec l’heure du crime. Son alibi tombe donc à l’eau.

La tuerie de Monfort

Le 22 mai 1999, les gendarmes découvrent quatre corps sans vie dans une grande bâtisse de Monfort, un village du Gers. Les victimes, toutes hollandaises, avaient une cinquantaine d’années. Accompagnée de son mari Johan Nieuwenhuis, Dorothéa était venue aider sa sœur Mariane et son beau-frère Artie Van Hust à retaper leur maison de vacances. Johan a été torturé à l’arme blanche. Dorothéa et Marianne ont été égorgées et le corps d’Artie est criblé de balles. Le lendemain de la tuerie, un homme se présente à la gendarmerie pour aider les enquêteurs. Il va devenir le suspect numéro un..